ClaudeとCodex、どう使い分ける？「Fable 5」と「GPT-5.6」の役割分担を整理してみた

2026年7月17日更新日: 2026年7月25日AIコラム

2026年7月、AnthropicのClaude最上位モデル「Fable 5」と、OpenAIの「GPT-5.6」が相次いで登場し、AIを使う人たちの間では「で、どっちを何に使えばいいの？」という使い分け談義が盛り上がっています。

筆者もこの半月、両方をかなり使い込みました。本記事では、SNSでのエンジニアたちの議論と筆者自身の体感をあわせて、現時点での役割分担を初心者の方にもわかるように整理します。

そもそも「Fable 5」と「GPT-5.6」とは？

まず前提の整理です。どちらも2026年7月時点の最新AIモデルの名前です。

Fable 5：Anthropicが提供するClaudeの最上位モデル。チャットのClaudeや、開発ツールのClaude Codeで使えます
GPT-5.6：OpenAIの最新モデル。ChatGPTと、開発者向けエージェントのCodex（コーデックス）で使えます

モデル名で語られることが多いのですが、実際の使い分けは「Claude系のツールとCodex系のツール、どちらに何を頼むか」という話とほぼ同じです。本記事でもその意味で使い分けを整理していきます。

迷ったらこの基準。「決まっていないならClaude、決まっているならCodex」

今回の使い分け談義でもっとも支持を集めていたのが、この整理です。

やることがまだ曖昧なときはFable 5、やることが明確ならGPT-5.6。

筆者の体感もこれに近く、Fable 5は「行間を読む力」が頭ひとつ抜けています。ふわっとしたアイデアをふわっとした言葉のまま投げても、意図を汲んで形にしてくれる。以前は「言語化が得意な人ほどAIをうまく使える」と言われていましたが、Fable 5は言語化が追いついていない段階の相談相手として頼りになります。

これを別の言葉で表現すると「0→1はFable 5、1→100はGPT-5.6」となります。ゼロから何かを立ち上げる場面はFable 5、方向が決まったものを着実に積み上げる場面はGPT-5.6、という分担です。

ただしFable 5には、指示に忠実というより「良かれと思って走る」ところがあります。曖昧な要求を曖昧なまま、本人なりの解釈で突っ走る。地頭が良いのでそれなりのゴールには着くのですが、それが望んだゴールかどうかは運しだい……という「ガチャ感」は、SNSでも筆者の体感でも一致した評価です。狙いがはっきりしているなら、指示への忠実さで勝るGPT-5.6が安心です。